Приветствую Вас ГостьСуббота, 18.05.2024, 08:52

Научно-философские вопросы


Свойство инертности массы - Мир непознанного Проблемы Актуальные вопросы

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Мир непознанного Проблемы Актуальные вопросы » Классические и модерные теории » Противоречия и ошибки в науке » Свойство инертности массы (Инерция, инерционные системы отсчета, инертная масса)
Свойство инертности массы
БиоритмологияДата: Воскресенье, 21.11.2010, 23:00 | Сообщение # 1
Студент
Группа: Администраторы
Сообщений: 65
Репутация: 1
Статус: Offline
На Луне свойство инертности массы то же самое, что и на Земле. А вот сила притяжения - другая. Можно воспользоваться пружинными весами и убедиться. Дело за малым! Надо просто бросить клич: всем на Луну!
__ Но самое радостное в том, что свойство инертности донельзя анизотропно (куда действует на массу сила, оттуда она и ерепенится). Но в то же время ученые считают, что инертность - свойство изотропное. Налицо неразрешимый парадокс. Или что-то другое? А некоторые физики: изучено! всё давно ясно! ежу понятно! И т.д.
__ Изотропно и в то же время анизотропно!!! Направление в пространстве теряет смысл. Если так, то и линейный однородный евклидов параметр времени тоже не у дел - он бессмыслен. Может быть, всё это говорит о том, что есть некая субстанция, что-то вроде эфира, от которого ярые релятивисты когда-то, во времена большой революсьённой смуты, прагматично отказались???
 
БиоритмологияДата: Понедельник, 22.11.2010, 16:37 | Сообщение # 2
Студент
Группа: Администраторы
Сообщений: 65
Репутация: 1
Статус: Offline
Великое заблуждение - "масса инертная равна массе гравитационной". Это так повелось со времен Галилея. Слава детскому уму! Однако это не так.
__ Опыты Галилея, Брагинского и др. "современных" квазифизиков основаны на манипулировании с огромным количеством частиц, из которых состоят их золотые, брильянтовые и жемчужные гирьки.
__ К его чести сказать, венгерский физик фон Этвёш сомневался в правдоподобности манипуляций этих прагматиков.
На самом деле отдельная частица или их небольшая группа из чистого вещества имеют и момент, и суммарный спин. И вот тут приходит каюк оголтелым эйнштейнистам, не имеющим собственного ума. Для огромного количества вещества суммарные моменты и спины усредняются и примерно равны нулю. А вот частица или группа частиц однородного вещества - для нее остается не равный нулю момент и/или спин. Решите хоть одно уравнение в нормированном пространстве октав для задачи притяжения тела, имеющего момент и прецессию, в центральном поле! Вы увидите, что тело ведет себя не так, как завещали авторы Ветхого завета!!!
__ Собственный момент частицы (летательного аппарата) - это вам не уравниловка во времена революсьённого переворота о 1917 году. Это несводимость и отдельной частицы, и личности:
1) к усреднению (попробуйте усреднить Вселенную, а частица - минивселенная);
2) к базарно-торгашескому мышлению, к маркам и шейхелям, к которым так неравнодушны "богом избранные"!
 
ILLSuRДата: Суббота, 27.11.2010, 13:38 | Сообщение # 3
Марс
Группа: Модераторы
Сообщений: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
А можно ли подробнее про анизотропию инерции? Что-то я не в курсе. Это наверное может про поперечные и продольные массы имеет отношение? Можно ли привести примеры анизотропии и обосновать её?
 
Мир непознанного Проблемы Актуальные вопросы » Классические и модерные теории » Противоречия и ошибки в науке » Свойство инертности массы (Инерция, инерционные системы отсчета, инертная масса)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Статистика